www.archive-nl-2012.com » NL » J » JORISLUYENDIJK

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

    Archived pages: 20 . Archive date: 2012-07.

  • Title: Joris Luyendijk
    Descriptive info: ..

    Original link path: /
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Joris Luyendijk.. nl..

    Original link path: /02.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Dear Surfer.. Biografie.. Onzin door mij.. Boeken.. reacties op.. Het Zijn Net Mensen..

    Original link path: /01.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Beste land- of taalgenoot,.. Welkom in de virtuele etalage van mijn eenmanswinkeltje.. Ik schrijf dit verhaaltje zelf, en dus niet een of andere pr-griezel, en daarom kan ik ontsnappen aan zinnen van deftig karton als Joris Luyendijk (Amsterdam 1971) is journalist en de auteur van blablah etcetera enzovoort.. Wat niet wegneemt dat ik de auteur ben van vier boeken, waarvan er drie in de handel zijn.. De vierde,.. Een Tipje van de Sluier.. over de islam wordt niet meer herdrukt omdat er sinds de publicatie in maart 2001 wel heel veel is veranderd.. De boeken die u zomaar in de winkel kunt gaan kopen heten.. Een goede man slaat soms zijn vrouw.. ,.. Het zijn net mensen.. en.. Je hebt het niet van mij, maar.. De eerste gaat over mijn avonturen als student in Egypte, de tweede over mijn ervaringen als correspondent voor het hele Midden-Oosten.. Mijn laatste boek is meer  ...   om antropologisch onderzoek te doen naar de financiële wereld.. U kunt mijn blog hier vanaf 15 september zomaar, om niet te zeggen gratis, volgen!.. In het verleden was ik de eerste voltijds correspondent Elektrische auto s Nieuwe Journalistiek in de Westerse wereld , en speelde ik, tijdelijk, voor hoogleraar in Tilburg.. Een heel enkele keer schrijf ik een opiniestukje, zoals over.. integratie.. dit grapje.. deze.. die trouwens werd geweigerd door NRC.. Soms houd ik een lezing voor bijvoorbeeld de Orde van Advocaten, over onderwerpen als de hypocrisie rond integriteit in een vrijemarkt.. democratie.. , de.. Johan de Wittlezing.. over hervorming van de journalistiek, of dit verhaal bij de tentoonstelling van de kunstenaar.. Jonas Staal.. , over het achterhaalde idee dat idealisme betekent dat je anderen moet wakker schudden.. Als u een van mijn lezingen tot u neemt, kies dan die over idealisme en wakker schudden.. U zult nooit meer wakker schudden..

    Original link path: /03.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: back.. Dear Surfer,.. Welcome to my website which like most writers I use for three things: to peddle books, alert you to current activities and give some background on myself.. I am currently active on the JorisLuyendijk Banking blog for the Guardian in London, an experiment in long-tail journalism.. If you want to know more,.. here.. you go.. It's free! But why don't you order a book of mine first? I will promise to spend the money wisely.. Currently on special offer is an account of my time as a correspondent in the Middle East.. In the book I am trying to be as critical of correspondents as correspondents are of the rest of humanity.. It is called.. Het zijn net mensen.. and has sold a whopping quarter of a million copies in the Netherlands alone.. It even won a few prizes in Holland and France, and there are now a dozen or so translations.. So if you're English (.. Hello Everybody.. , Profile Publishers), American (.. People Like Us.. , Soft Skull/Counterpoint), Australian (.. Fit to Print.. , Scribe), German (.. Wie im Echten Leben.. , Tropen), French (.. Des Hommes comme les Autres.. , Nevicata), Danish (.. Folk som os.. , Informations), Italian (.. Gente come Noi.. , Saggiatore), Hungarian (.. Elkend zött valóság.. , Niyott), Arabic (.. , Arabic Scientifc Publishers) or Slovenian (.. Je res ali ste videli na televiziji?.. , Mladinska Knjiga) you can read it in your own language.. And if you happen to be Japanese or Korean, you will soon be able to, too, as editions for these countries are in the works.. I cannot tell you how proud this list makes me, so I won't.. The book changed the way people watch the news, or so it is argued in this pretty wonderful review in.. the Financial Times.. There are a few other reviews  ...   tanked.. Perhaps they should have kept the title, but then again, perhaps the book is just crap.. Shortly after the book came out, a Dutch newspaper asked me to become their Middle East correspondent.. Jumping at the chance, I had five roller-coaster years as a reporter, first from Cairo, then Beirut and finally East Jerusalem.. By 2003 I had had enough and returned to the Netherlands to write a book.. This became the aforementioned.. This book makes two main arguments.. The first is that dictatorships are so fundamentally different from democracies that you cannot describe and report them accurately if you use only the tools of journalism developed in the West.. This is why the Arab Spring or Awakening came as such a surprise: dictatorships are fundamentally non-transparent, that's how they survive.. The second argument in.. is that objectivity is a myth, and that in media wars, Western powers like Israel, NATO or the American army are at a huge advantage over their non-Western, non-democratic opponents.. This piece I did for.. Le Monde Diplomatique.. elaborates, while this talk at a conference examines in some depth why objectivity for journalists is impossible (a no-brainer in philosophy and the arts, I know, but a fact still lost on many media organisations).. These days I have gotten very interested in the web, and more generally, in this stunning transformation all of us are living through.. Change itself seems to be changing, and incredible new opportunities for the collection, presentation and delivery of information are opening up.. I think we haven't even scratched the surface of what is possible and I feel extraordinarily privileged to be part of a pioneering media organisation like the Guardian.. Here's an interview I did shortly before they took me on.. Should you like to get in touch, please send an email to my Dutch publisher.. publiciteit@uitgeverijpodium.. , who will forward it..

    Original link path: /Dear%20Surfer.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: terug.. Waarschijnlijk ben jij, surfer, een middelbare scholier die voor een werkstuk moet opschrijven wie de auteur is.. Beste middelbare scholier: sorry.. Laten we dit gewoon even snel afhandelen.. Copy-Paste.. Ik werd in 1971 geboren in Amsterdam, maar groeide vanaf mijn vijfde op in Hilversum, een dorp onder de rook van de hoofdstad.. In 1990 kreeg ik de kans om een jaar in Amerika te gaan studeren en ik dacht met mijn Hollandse kop: als ik nou een universiteit kies in het midden van het land, zit ik lekker centraal.. Zo kwam ik terecht in Kansas, en ik denk niet dat ik ooit nog zo geïsoleerd zal wonen.. Mensen daar zijn al trots als ze op de kaart kunnen aanwijzen dat Europa boven Afrika ligt.. Na een heerlijk jaar tussen optimistische mensen ging ik in Amsterdam studeren, wat uitmondde in een zwerftocht van politicologie, via geschiedenis, naar Arabische en religieuze antropologie.. In 1995 deed ik een jaar onderzoek onder Egyptische leeftijdsgenoten, en dat leverde in 1998 naast een doctoraal ook een boek op,.. Dat boek was weer  ...   dat is gedateerd en dus niet langer leverbaar.. Vanaf 2003 tot 2011 woonde ik weer in Nederland.. Ik deed een paar series interviews voor de televisie en bedacht samen met de Litouwse bioloog Raoul H.. het programma.. Heerlijk eerlijk Heertje.. Toen stortte ik mij een tijdje op duurzaamheid en de elektrische auto, met als.. hoogtepunt.. de instelling van de.. Elektrische scriptieprijs 2010 en 2011.. In september 2010 werd ik gevraagd om een maand mee te lopen op het Binnenhof in Den Haag.. Dat leverde.. Je hebt het niet van mij, maar.. op, waar sommige collega s nogal boos over werden.. Dat was wel grappig om te zien.. Kort na verschijning vroeg.. mij om voor ze te komen werken in Londen, en dat is dus wat ik tegenwoordig doe.. Ik heb daar een blog waarvoor ik vanuit antropologisch perspectief de financiële wereld beschrijf.. Het is erg leuk om te doen, en flink wennen om in het Engels te schrijven.. Londen is een geweldige stad, het New York van Europa, en ik hoop er nog wel even te blijven..

    Original link path: /biografie.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Amsterdam, januari 2010.. Volgens sommige mensen zou je het halve internet kunnen vullen met de onzin die ik heb uitgekraamd.. Zelf zie ik dat genuanceerder, maar ik maak fouten en die probeer ik hier recht te zetten.. De mens is feilbaar en er zijn sterke aanwijzingen dat ik een mens ben.. We beginnen met iets relatief kleins, in de hoop dat u snel wegklikt en mijn grotere missers en onvolkomenheden ongelezen laat.. Op vrijdag 27 oktober 2007 mocht ik in Groningen een soort.. erespeech.. houden voor de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh, die daar de zogeheten Van der Leeuw lezing houdt.. Ik moest die erespeech al weken geleden moeten inleveren, en daardoor was-ie op punten achterhaald.. Dat is ellendig maar erger is dat ik bepaalde correcties niet meer kon doorvoeren.. Er circuleert dus een gedrukte versie van deze speech, niet degene waarnaar ik hier link, met een paar echte onvolledigheden.. In de speech vraag ik mij af waarom er geen Nederlandse Seymour Hershes zijn, of beter: waarom de journalistiek geen eigen grootscheeps onderzoek a la die van Hersh in Amerika doet naar de ware toedracht van de Irakoorlog, en naar de werkelijke situatie nu in Afghanistan.. Twee correcties: er gebeurt wel degelijk van alles.. Arnold Karskens trekt er voor Nieuwe Revu en Zembla regelmatig op uit.. Arnon Grunberg bericht eerlijk en open van zijn pattrouilles met Nederlandse troepen, Nova heeft zeer interessante, vernieuwende en bekroonde reportages gebracht, en zo kan ik doorgaan met incidentele uitzonderingen op de regel dat er geen constante stroom eigen journalistiek onderzoek komt uit Afghanistan in het algemeen en Kaboel in het bijzonder - waardoor we veel te veel aangewezen zijn op de nieuwsstroom, en dus Het Grote Verhaal, dat Defensie ons aanreikt.. De ernstige misser in mijn erespeech - die dus helaas al gedrukt is in  ...   het levert ook weer nieuwe problemen op.. Want hoe corrigeer je een fout, of voeg je nog iets toe dat je pas later hebt bedacht? In nieuwe drukken zet je het recht, maar hoe bereik je de lezers die het boek al in huis hebben? Gelukkig heb ik deze rubriek.. Mijn boeken dan.. Allereerst zet ik een grote fout en enkele kleinere recht in mijn laatste boek.. Lees, huiver en zegt het voort aan mensen die een druk hebben van.. van voor mei 2007, of een druk van.. van voor juli 2007.. Aan het eind van.. , op blz.. 214, beschrijf ik de val van Bagdad, in het bijzonder het omtrekken van een groot standbeeld van Saddam Hussein op Fardoes- plein.. Ik beweer dan dit tafereel van A tot Z in scene was gezet door een officier van de afdeling psychologische oorlogvoering van het Amerikaanse leger.. Dit klopt niet.. Ooggetuigen als de Nederlandse journalist.. Arnold Karskens.. hebben recent verklaard dat het omtrekken een spontane actie was.. Het was niet het spontane volksfeest dat vooral Amerikaanse en Britse media ervan maakten, maar vooraf bedacht was het evenmin.. Zie ook:.. http://www.. commondreams.. org/headlines04/0703-02.. htm.. Het spijt me bijzonder dat ik pas nu deze grote onjuistheid heb ontdekt, vooral omdat ik tijdens lezingen vaak heb verteld over dat tafereel op Fardoes-plein.. Andere, in nieuwe drukken gecorrigeerde fouten zijn:.. Op blz.. 130 schrijf ik dat ik voor de tv een reportage maakte waarin ik ontkende noch bevestigde dat Arafat een volksheld was.. Dit is evenmin juist, zo ontdekte ik toen ik eindelijk een kopie wist te bemachtigen van die tv-reportage.. Het was nog erger: ik zei gewoon dat Arafat een volksheld was.. De Israelische partij Shas erkent Israel wel degelijk.. Deze onjuiste bewering stond in eerdere edities op pagina 135.. That's all folks (for now)..

    Original link path: /onzin%20door%20mij.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Bibliografie.. meer info.. Nawoord.. 7e druk.. 23ste druk.. Nawoord UK editie.. Nawoord Franse editie.. De boeken zijn te koop in elke boekhandel.. Ook kunt u ze via het internet bestellen.. Selecteer uw favoriete internetboekhandel op.. boeken.. pagina.. Meer informatie:.. Uitgeverij Podium.. Vossiusstraat 3, 1071 AB Amsterdam, 020 421 38 30..

    Original link path: /boeken.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Wie overkomt dat nu? Collega's die een boek schrijven over jouw boek.. Het overkwam mij, en ik mocht zelf ook nog een hoofdstuk leveren.. Hier is het.. Het geeft hoop ik een beeld van de kloof tussen waar mijn boek over gaat, en wat er van mijn boek in de beeldvorming is gemaakt - inderdaad, het laatste hoofdstuk van.. vormen de reacties erop, die vrij precies de vervormende mechanismen volgen die ik eerder zelf beschreef.. Een waanzinnige respons.. Wie had dat verwacht? Toen mijn uitgever hoorde dat ik boek wilde schrijven over mechanismen bij beeldvorming over het Midden-Oosten, kon hij zijn teleurstelling moeilijk verbergen.. Mechanismen.. Beeldvorming.. Midden-Oosten.. Ooit een lekker boek gelezen over de media? En hoeveel boeken verschijnen er niet over het Midden-Oosten?.. Drie jaar later was.. (HZNM) af en nog steeds kan ik nauwelijks geloven wat er daarna gebeurde.. Tweehonderdduizend exemplaren verkocht, twee prijzen, Journalist van het Jaar.. Een stroom aanvragen voor lezingen, een debat met hoofdredacteuren dat in een flits was uitverkocht, de zaal bomvol jonge mensen.. Uitnodigingen uit allerlei landen, een handvol vertalingen.. Ik dacht een boek te hebben geschreven voor collega s.. Naar mijn indruk worstelen alle journalisten bij de vergaring en weergave van informatie met een zestal dilemma s.. Er blijft allereerst heel veel buiten beeld, omdat het geen nieuws is of omdat je niet bij de informatie kunt.. Wat in beeld komt, is vervolgens vaak iets anders dan het lijkt, omdat de politiek of de cultuur daar heel anders in elkaar zit dan hier.. Berichtgeving is ook vaak gemanipuleerd omdat strijdende partijen in staat blijken de kwetsbaarheden van de nieuwsindustrie uit te buiten.. Berichtgeving is partijdig omdat sommige partijen beter manipuleren dan andere, omdat bij conflicten neutrale termen vaak niet bestaan, en omdat je in de keuze voor onderwerp en invalshoek altijd moet kiezen.. Tenslotte is berichtgeving versimpeld omdat ruimte altijd beperkt is, omdat je geen of weinig achtergrondkennis bij je publiek kan veronderstellen en omdat het publiek in meerderheid liever zelfverheerlijkend dan zelfkritisch nieuws tot zich neemt.. Dan zijn tv beelden ook nog altijd onvolledig, terwijl een boel fenomenen zich überhaupt niet of nauwelijks in beelden laten vatten.. Dit zijn de mechanismen waar ik tegenaan liep in vijf jaar correspondentschap, en naar goed poldergebruik hoopte ik deze met mijn boek bespreekbaar te maken.. Maar dat het boek zo n golf van reacties zou losmaken, bij gewone lezers, hoofdredacteuren, collega's en columnisten, dat had ik nooit durven hopen.. Na verschijning van.. HZNM.. ging ik de Vpro tv-programma s.. Zomer.. - en.. Wintergasten.. presenteren, en daar leerde ik een vraag stellen die vaak wat oplevert: wat heeft je het meest verbaasd? Laat ik in dit hoofdstuk die vraag aan mezelf stellen en nalopen wat er sinds de verschijning van.. is gebeurd en niet gebeurd.. Dat leidt automatisch naar de vraag hoe nu verder.. De respons van gewone lezers op.. was waanzinnig.. Tweehonderdduizend boeken is zo onvoorstelbaar veel, en minstens zo opmerkelijk was hoeveel jongeren het bereikte.. Mensen schreven in brieven normaal nooit zo n soort boek te lezen.. Dat deed me soms nog meer dan die herdrukken, want apathie en desinteresse zijn volgens mij een even grote bedreiging voor onze democratie als populisme en cynisme.. Hoe deze enorme impact te verklaren? Mijn presentatorschap van.. Zomergasten.. moet een rol hebben gespeeld, omdat zo mijn naamsbekendheid enorm toenam.. Maar dit kan niet de hele verklaring zijn, en het lijkt erop dat er een geweldige vraag is naar verhalen hoe media te werk gaan, naar journalistiek over journalistiek.. Ik kijk nooit meer hetzelfde naar het nieuws , zeiden lezers tegen me, precies mijn woorden toen ik net in de journalistiek werkte en voor het eerst aan vrienden verslag uitbracht.. In recensies op.. bol.. com.. Amazon.. de.. komt steeds één woord terug: Eye-opener.. Ik had soms de indruk dat burgers zich nu aan het emanciperen zijn tegenover de media, zoals dat in de jaren zestig ging tegenover de kerk en de politiek.. In de keuzes die nieuwsmedia maken hebben ze invloed, ook wel definitiemacht genoemd, en burgers beginnen te eisen dat ook deze machthebbers verantwoording afleggen.. Het viel me nu ook pas op hoe autoritair de nieuwsmedia in wezen zijn georganiseerd.. Wij journalisten vertellen hoe het zit, en het publiek slikt het maar.. Precies zoals tot de jaren zestig politici en geestelijken zich opstelden.. Soms deden gewone lezers me wanhopig naar het hoofd grijpen, als ze vol rancuneuze trots schreven dat ze voortaan 'heus een stuk minder kranten zouden lezen' of zelfs alle nieuwsmedia de deur uit hadden gedaan.. Terwijl mij pleidooi juist is om voortaan.. meer dan één krant.. te lezen, en ook eens op de Engelse Al-Jazeera het Journaal te kijken.. Ik heb ook veel gelachen, bijvoorbeeld brieven met de strekking 'hou vol meneer Luyendijk, bij ons in de achtertuin zijn laatst UFO's geland en daar hoor je de media ook nooit over'.. Een twintiger schreef dat ze was gestopt met haar werk in de zorg omdat ze niet kon leven met de kloof tussen de werkelijke gang van zaken in haar kliniek, en het beeld dat naar buiten werd opgehouden.. Zij verwerkt haar ervaringen nu in een boek.. Wat zou het geweldig zijn als er in Nederland meer.. tell-all.. boeken kwamen, over de media en de medische stand maar ook over de advocatuur, de ambtenarij, de rechterlijke macht, de politie en het leger!.. Geïntrigeerd was ik door wat juristen, interim-managers, beleidsambtenaren, diplomaten en militairen zeiden: 'Wij zijn ook correspondenten! Weliswaar met een ander publiek maar ook wij hebben te maken met een wirwar aan feiten, en moeten daarin filteren, vervormen en versimpelen, terwijl we worstelen met manipulaties, witte vlekken en onvermijdelijk partijdigheid in de weergave'.. Wellicht ligt hier ook een deel van de verklaring voor de bizar hoge verkoop:.. gaat, onbedoeld, over de informatiesamenleving.. Misschien heb ik de enorme verkoop ook wel te danken aan jonge moslims.. Regelmatig hoorde ik van zo n hoog opgeleide twintiger en dertiger, vaak de enige islamiet op diens werkvloer: 'Ik geef het al mijn collega's.. Er reageerden ook veel politici, van vrijwel iedere partij.. Daar had ik ook nooit echt over nagedacht: politici hebben geen tijd om lang in het buitenland te zitten.. Zij baseren dus hun beeld van dat buitenland voor een deel op, daar hebben we ze weer, de media.. In mijn gesprekken met politici kreeg ik niet de indruk dat ze werkelijk door hebben hoe ze met het huidige omroepbeleid (kijkcijfers bepalen steeds meer) de kwaliteitsjournalistiek op de publieke netten de nek om aan het draaien zijn.. Verbazingwekkend vond ik de reacties op.. HZNM.. van columnisten en commentatoren.. Hun werk bestaat eruit om jaar in jaar meningen te vormen en te verkondigen over Irak, Iran, het Heilige Land en Afghanistan: aanvallen of terugtrekken, boycotten of omarmen, vluchtelingen terugsturen of opnemen.. Opiniemakers gaan zelden of nooit zelf naar het Midden-Oosten, en baseren hun meningen dus op de media.. Als dan iemand constateert dat die media noodgedwongen een ernstig vertekend beeld van dat Midden-Oosten geven, dan Ja, dan wat? Ik was erg benieuwd, want het gaat hier niet om meningen over een of ander BN'er relletje in kinderboerderij De Lage Landen.. Maar in meerderheid negeerden commentatoren en columnisten de constateringen in.. , of schamperden dat er voor hen niets nieuws in stond.. Niets nieuws? Als deze commentatoren altijd al hebben geweten dat hun opinies zijn gebaseerd op een structureel onvolledig en eenzijdig beeld, hoe kunnen ze dan zo zelfverzekerd hun meningen naar voren brengen? Waar verbergen zij hun twijfels? Een functionerende democratie kan niet zonder opiniemakers, mensen die op de Marktplaats der Ideeen hun waren aanprijzen, en zo burgers in staat stellen meningen te vergelijken.. Maar het basismateriaal waarmee die commentatoren werken, de beeldvorming in de media, is sterk gekleurd.. Dit is een reëel dilemma.. Moeten we daar dan toch niet iets mee?.. Sommige opiniemakers schreven dat.. het populisme en cynisme zou voeden en het vertrouwen in instituties verder zou ondergraven.. Dat is inderdaad bij sommige lezers gebeurd, zie hierboven.. Maar een probleem verdwijnt toch niet door te stellen dat de agendering ervan ongewenste bijwerkingen kan hebben? Ik was in ieder geval opgelucht toen een aantal leraren geschiedenis en maatschappijleer liet weten dat.. bij hun in de klas verplichte kost is.. Opmerkelijk vond ik de mengeling van oprechte welwillendheid enerzijds en defensief conservatisme anderzijds bij hoofdredacteuren en sommige collega s.. Nederland heeft een cultuur van consensus, van alle neuzen dezelfde richting uit.. Als dan iemand uit de school klapt, kunnen de gevolgen ingrijpend zijn, kijk maar naar het lot van de klokkenluider in bijvoorbeeld de bouwfraude: die woont nu berooid en achtervolgd door justitie in een caravan.. Ik had me daarom op het ergste voorbereid en me al schrijvend wel eens afgevraagd waarom ik niet gewoon een normaal correspondentenboek bij elkaar aan het typen was.. Maar mijn zorgen zijn tot nu toe ongegrond gebleken.. Ik heb nog steeds hartelijk contact met de hoofdredacteuren en chefs wier beleid ik heb bekritiseerd.. Ik mocht invalpresentator worden bij het prestigieuze programma.. Met het oog op morgen.. , en zowel bij het VARA programma.. De leugen regeert.. als bij Vpro s.. Tegenlicht.. kon ik de conclusies uit mijn boek uiteenzetten.. Het waren collega's die mij uitriepen tot Journalist van het Jaar, en collega's die me de Dick Scherpenzeel prijs gaven.. Natuurlijk kreeg ik speldenprikken, en ontmoette ik oprechte gekrenktheid.. Imago's worden gemaakt in de media, en dus bepalen journalisten zelf hun imago.. Als dan een boek verschijnt dat een paar mythes doorprikt, is dat voor sommigen flink slikken.. Sommige collega s voelden zich ook voor schut gezet of knapten af, soms niet op wat ik had geschreven  ...   dingen niet kunnen weten en objectief kunnen weergeven.. Maar het is onze verantwoordelijkheid dit met ons publiek te delen, zodat dit publiek de informatie die wij wel brengen, beter kan plaatsen.. Een ander verwijt luidde dat.. overdreven was, in de zin dat vooral werd ingezoomd op wat er allemaal mis gaat.. Dit klopt, ik was blij dat dit werd benadrukt want ik noem dit probleem ook in de verantwoording van mijn boek.. Zoals journalisten een selectie maken uit alle gebeurtenissen op een dag in het Midden-Oosten, zo maakte ik een selectie uit alle gebeurtenissen van vijf jaar beeldvorming over het Midden-Oosten.. Dit zijn dynamieken inherent aan representatie.. Waar het om gaat is openheid over de beperkingen waarmee je werkt, en helderheid over je keuzes binnen die beperkingen.. Het is zo defensief, iemand afserveren met het argument dat hij zou overdrijven.. Je kunt toch nog steeds ingaan op de constateringen die in jouw ogen.. niet.. overdreven zijn? Of is het zo dat je pas hoeft te reageren op een boek wanneer dit.. geen enkele.. waarneming bevat die in jouw ogen overdreven is? Of het verwijt:.. biedt geen oplossingen.. Alsof het pas nodig is om te reageren op kritiek op je vak, als er kant-en-klare oplossingen worden bijgeleverd.. Ik geloof dat de media alleen vrij kunnen zijn in een systeem van zelfregulering.. Maar dat betekent dat je driedubbel scherp en alert moet zijn op je eigen functioneren.. Het is begrijpelijk als journalisten bij kritiek hun straatje willen schoonvegen, dat doen ambtenaren, politici of voetbaltrainers ook.. Het verschil is dat er bij een.. cover-up.. door ambtenaren, politici of sporters altijd nog journalisten zijn die aan de bel trekken.. Journalisten controleren de macht, maar wie controleert de controleurs?.. Dat sluit aan bij een ander verwijt dat me raakte: 'Het gaat al zo slecht en dan val jij ons in de rug aan'.. De teloorgang van serieuze nieuwsmedia gaat mij als journalist en democraat aan het hart.. Ik heb een paar jaar in Egypte gewoond, een land zonder serieuze nieuwsmedia en heus, zo n systeem is niet waar ik van droom.. Maar.. juist daarom.. denk ik moet je als beroepsgroep je eigen kritiek moet organiseren, permanent en in het openbaar.. Door de technologie en globalisering is ons lot meer dan ooit tevoren verbonden met dat van de rest van de wereld.. Het buitenland is dus nog nooit zo belangrijk geweest in het leven van een gemiddelde Nederlander als nu.. Toch is belangstelling voor buitenlands nieuws in kranten en op tv tegenwoordig kleiner dan ooit.. Zou het kunnen dat de vraag er wel is, maar dat wij niet de informatie leveren waarom lezers zitten te springen? En dat het opener.. levellen.. met ons publiek een essentiële stap in de goede richting is? Wie weet loopt de weg uit het dal juist via een fundamentele discussie, uitmondend in een grondige herziening van genres en methodes.. Nieuws is wat afwijkt van het alledaagse, maar wat nu als je door globalisering en technologische veranderingen het alledaagse eigenlijk niet meer kent of snapt? Moet journalistiek niet veel pakkender gaan uitleggen in wat voor wereld we leven, in plaats van zich primair te richten op wat er anders of nieuws is ten opzichte van gisteren of vorig jaar?.. Meer en meer ben ik ervan overtuigd geraakt dat de nieuwsindustrie in ieder geval nog voor een deel in de twintigste eeuw leeft.. Dit is de tijd van globalisering maar correspondentschappen zijn nog steeds nationaal georganiseerd; onze man in Parijs, Berlijn, Moskou.. Misschien moeten er ook correspondenten klimaatverandering komen, correspondenten migratie en Europese verkiezingen en epidemieën en water en energie.. Dit is ook de tijd van Internet dus is het een idee om lezers via Internet te consulteren in welke Kwestie zij willen dat een sterverslaggeefster het komende jaar haar tanden zet? Dit is ook de tijd van de mondige burger, dus wat is er tegen om vaker en diepgaander verantwoording af te leggen? Bijvoorbeeld een jaarlijkse terugblik over de accenten in de berichtgevind: waarom zoveel aandacht voor Israëlische mensenrechtenschendingen en zo weinig voor Russische, terwijl die Russische zoveel groter zijn? En een overzicht van missers en verkeerde inschattingen zoals.. The Economist.. en de Amerikaanse columnist William Safire doen? Nog altijd zijn nieuwspagina s in de krant ingedeeld in nieuwsbericht, analyse en reportage.. Kunnen we hier alles in kwijt? In.. NRC.. next.. licht de hoofdredacteur nu dagelijks zijn keuzes toe, dat zijn fantastische stukjes.. Stel je voor wat je als chef buitenland allemaal zou kunnen vertellen in zo n column annex leeswijzer, in een balk rechts op pagina vijf.. Wat kwaliteitsjournalisten in de 21.. e.. eeuw te bieden hebben is niet informatie, want dankzij Internet heeft iedereen informatie.. Kwaliteitsjournalisten onderscheiden zich, zowel van hun publiek als van collega's bij gratis kranten en onderbezette infotainmentprogramma's, door hun vermogen informatie te doorgronden, te wegen, in een context te plaatsen.. Het nieuwsmedium dat journalistieke methodes ontwikkelt om dat.. unique selling point.. te gelde te maken, wacht volgens mij een glorieuze toekomst.. Want nog nooit in de geschiedenis was informatie zo waardevol als nu - het woord informatiesamenleving zegt het al.. Dat verbaast me misschien wel het meest.. Waarom wij journalisten niet afstand doen van die impliciete beloftes waarvan we zelf weten dat ze nergens op slaan: wij overzien niet de hele wereld, we weten niet zeker wat er allemaal gebeurt, en wij kunnen niet objectief zijn.. Is het niet veel logischer om onze onvermijdelijke beperkingen te omarmen? Juist in de uitleg waarom we onderwerpen kiezen, invalshoeken nemen, woorden gebruiken, vragen stellen en accenten leggen, kunnen we ons publiek van alles vertellen over de wereld.. Waarom betrekken we ons publiek niet in onze twijfels, en nodigen we hen uit om mee te denken? Dan ben je ook meteen van die rare kramp af waarin we schieten als wij als het ook niet weten; de witte vlekken op de kaart.. En nu we toch bezig zijn.. Ik doe het in dit hoofdstuk ook weer, maar we moeten volgens mij echt af van het containerbegrip de media'.. Het kan zijn dat werknemers bij.. RTL Boulevard.. zichzelf allebei journalist noemen, maar de verschillen tussen beide organisaties zijn groter dan de overeenkomsten.. Zodra we een conceptuele scheiding maken tussen pretmedia als.. Spits.. aan de ene kant en informatiemedia als.. Nova.. aan de andere, kunnen laatstgenoemden ook veel scherper eerstgenoemden gaan volgen.. Al blijft de vraag wie dan weer.. NRC.. Nova.. gaan controleren.. Meer dan ooit oefenen leiders nu macht uit via 'de' media.. Als je de macht controleert, moet je dus ook de media controleren, nationaal en internationaal.. Kijk naar de leugens rond de Irakoorlog, en de rol die sommige nieuwsmedia speelden bij de verspreiding ervan.. We moeten toonaangevende internationale media net zo kritisch gaan volgen als de leiders die erop verschijnen.. Want media als CNN en BBC hebben immense impact en als zij liegen of leugens onkritisch doorgeven, heeft dat politieke gevolgen.. Wat zou het interessant zijn als de creatiefste journalistieke geesten van het land gingen.. brainstormen.. over nieuwe journalistieke methodes! Kijk eens hoe de amusementsindustrie op televisie zich iedere paar jaar vernieuwt.. Waarom kunnen wij dat niet? Ik ben ervan overtuigd dat er nieuwe methodes zullen komen, en als het zover is, zal iedereen zeggen: hoe deden we het ooit zonder?.. Ja, een mens haalt zich wat in het hoofd terwijl hij op ministeries en in bibliotheken, universiteiten, middelbare scholen, kerken en adviescentra steeds hetzelfde verhaal opdreunt over Mechanismen.. Bij Beeldvorming.. Over het Midden-Oosten.. Ik wil afsluiten met mijn toekomstdroom, maar niet voordat ik ben ingegaan op drie punten van kritiek die ik me zeer heb aangetrokken.. De eerste beschaamt mij het meest.. 214 van.. beschrijf ik de val van Bagdad, in het bijzonder het omtrekken van een groot standbeeld van Saddam Hussein op Fardoes-plein.. Ik beweer dan dit tafereel van A tot Z in scène was gezet door een officier van de afdeling psychologische oorlogvoering van het Amerikaanse leger.. De Nederlandse journalist Arnold Karskens was erbij en heeft verklaard dat het omtrekken spontaan gebeurde.. Het was niet het spontane volksfeest dat vooral Amerikaanse en Britse media ervan maakten, maar vooraf uitgedokterd was het evenmin.. Het spijt me bijzonder dat ik pas na een klein jaar deze grote onjuistheid ontdekte en in nieuwe kon rechtzetten, want toen waren al heel wat boeken verkocht terwijl ik tijdens lezingen ook vaak had verteld over dat tafereel op Fardoes-plein.. Collega s van de NOS hebben er volkomen terecht op gewezen dat mijn analyses van de televisie soms nogal schetsmatig waren.. Dat is een gevolg van mijn beperkte ervaring met dit medium, en ik kan slechts hopen dat er snel een collega die er dieper op ingaat.. Een derde punt is meer een kanttekening.. Volgens sommige experts verschillen dictaturen en democratieën niet zo absoluut als ik dit voorstel.. Daar is veel voor te zeggen, van de andere kant: Ik ben niet bang dit hoofdstuk te schrijven, de uitgever is niet bang het uit te geven, en u bent als lezer niet bang dit boek te bezitten.. Angst heb je of je hebt het niet, zoals je zwanger bent of niet.. Dat is toch een absolute scheiding.. Overigens weten ook in democratieën journalisten vaak niet wat er speelt, zie hoe.. kort voor de Fortuyn-revolte Nederland beschreef als een oase van tevredenheid.. Laat ik eindigen met mijn lange termijn toekomstdroom: Joris Luyendijk, gedecoreerd nestbevuiler, hoopt dat in de komende jaren de kwaliteitsjournalistiek zo verandert, dat over een jaar of acht een slimme Havo-scholier.. uit de boekenkast van zijn ouders vist, begint te lezen en al na een paar hoofdstukken vertwijfeld denkt: werkten massamedia rond de eeuwwisseling echt zo? Rare tijd zeg..

    Original link path: /reacties%20op%20Het%20Zijn%20Net%20Mensen.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Nederland gidsland, hoe provinciaal kun je zijn?.. Hoe de multiculturele samenleving aan mij werd verkocht.. In het nu letterlijk en figuurlijk woedende debat over integratie blijft één aspect opvallend onderbelicht.. Moeten wij ook niet kijken naar de wijze waarop de multiculturele samenleving in de jaren '80 en '90 eigenlijk aan autochtonen is verkocht? Wat waren de onuitgesproken aannames en beloften, en hoe werken die tot op heden door?.. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar toen ik in de jaren '80 naar het Gemeentelijk Gymnasium in Hilversum ging, kende ik drie allochtonen.. Allereerst was daar mijn enige niet-blanke klasgenootje.. Zij was geadopteerd en qua levensfilosofie niet te onderscheiden van de rest.. Verder had je Ruud Gullit en Dokter John, de onwerkelijk sympathieke donkere arts uit Zeg 'ns Aa.. Alles wat Dokter John wenste, was wat de progressieve scenarioschrijvers wensten dat een allochtoon zou wensen, namelijk alles wat zij zelf wensten.. De multiculturele samenleving was een soort tropisch paradijs, aan de man gebracht met kokosnoten en bounty's, zwart van buiten, wit van binnen.. Je had in de wereld bruine mensen die door pech, onderontwikkeling of het kolonialisme arm waren gebleven.. Deze mensen wilden leven zoals wij.. Een racist nu was iemand die dat buitenlanders niet gunde, of die zei dat ze te stom waren om Nederlander te worden.. En dat alleen maar omdat die mensen de pech hadden met een bruine huidskleur te zijn geboren.. Ziedaar de impliciete belofte van de multiculturele samenleving: Nederland zou door immigratie niet fundamenteel veranderen, alleen kregen sommige poppetjes een andere huidskleur.. Wie kon daar nu tegen zijn? Zie hoe het perfect samenspelende duo Van Basten en Gullit ons in 1988 Europees Kampioen maakte.. En dan droeg Gullit zijn prijzen ook nog op aan Nelson Mandela.. De ideale samenleving was gemaakt, en en passant haalden we een aflaat voor het beschamende koloniale verleden.. ,,Nederland is af'', sprak de leider van de grootste progressieve partij.. Dat er fundamenteel en onverenigbaar andere levenshoudingen bestaan dan de mainstream Nederlandse, dat veel allochtonen met zo'n andere levenshouding het land binnenkomen, en dat dit verschrikkelijk kan gaan botsen, dat kwam destijds gewoon niet in je op.. En dat sommige allochtonen, ook nadat ze kennis hadden genomen van Nederland, nog steeds Arabier én moslim zouden willen blijven, was letterlijk ondenkbaar.. Wie wil er nou achterlijk blijven?.. De mensheid werd destijds voorgesteld als één lange spoorlijn met daarop een aantal treinen, te weten de culturen.. Ver vooraan kachelde de westerse trein, en in de voorste coupé zaten wij: Nederland Gidsland.. Het idee van de multiculturele samenleving was nu om mensen uit achterliggende treinen over te hevelen naar de Nederlandse wagon.. Het ging dus eigenlijk om een multiraciale samenleving, want cultureel zou Nederland hetzelfde blijven.. Merkwaardig was wel dat de multiculti pleitbezorgers vooral progressief waren, terwijl het tegelijkertijd diezelfde progressieve gemeente is die zo graag schijt op onze nationale driekleur.. Nederland is klein, kil, saai en mistroostig en een mooie prestatie van een landgenoot is meteen `on-Nederlands'.. Hoe kun je nu verwachten dat mensen willen worden zoals jij, als je jezelf helemaal niet leuk vindt?.. Maar daar zat niemand mee.. Tegelijk werden alle aanwijzingen dat sommige nieuwkomers helemaal geen zin hadden om Nederlander te worden, afgedaan als oprispingen.. Spanningen heetten altijd `aanpassingsproblemen' en deze zouden verdwijnen, zolang we ze maar niet benoemden: Nederland struisvogelland.. En dan kwam die eeuwige mantra: daar moeten gewoon een paar generaties overeen.. Deze mantra onthult feilloos het immense superioriteitsgevoel bij de pleitbezorgers van de multiculturele samenleving: Nederland is een superieure cultuur, en als allochtonen hier een tijdje rondlopen, krijgen ze dat door en worden ze zoals wij.. Vandaar dat de progressieve pleitbezorgers zich niet of nauwelijks verdiepten in de achtergrond van de nieuwkomers, die ze toch achter zich zouden laten.. Daar moesten gewoon een paar generaties overheen.. ,,In de Derde Wereld speelt  ...   pincode lijkt nu de taal: de allochtonen verstaan ons niet! Daarom zien ze niet hoe leuk wij zijn! Islamitische scholen zijn goed, want dat is hun manier om te worden zoals wij! Want dat willen ze, ook al denken ze zelf nog van niet!.. Ik weet dit allemaal zo goed, omdat ikzelf een paar jaar geleden ruw ben ontwaakt.. In 1995 ben ik een jaar in Egypte gaan integreren.. Ik was in de jaren '70 opgevoed met het idee dat ik geprivilegieerd was en dat de mensen in de Derde Wereld zielig waren, en dat we hen moesten helpen te worden zoals wij: ,,Een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar, Kinderen voor Kinderen.. ''.. Nou, daar was ik snel vanaf in Egypte.. Ze hadden medelijden met mij.. Ik was geen Egyptenaar, geen Arabier en geen moslim.. Stakker, zeiden ze, maar we gaan je helpen.. We geven je een inburgeringscursus Islam, en dan zul je worden zoals wij.. ,,Europa is nog niet islamitisch'', lees je in Egypte vaak.. Naarmate het jaar vorderde, werd de omgang moeizamer.. Want mijn Egyptische vrienden wilden echt niet mijn seculier humanisme overnemen, en ik wilde geen moslim worden.. Toen een van mijn vrienden hoorde dat ik mijn zus alleen op kamers liet wonen, verbrak hij bijna de vriendschap: hoe kon hij vrienden zijn met iemand die zijn eigen zus zo slecht behandelde? Ja, voorheen had ik niet beter geweten.. Maar nu had ik toch de islam ontdekt? Ingrijpen!.. Het werd een multicultureel drama onder de piramide van Cheops en het einde van mijn eurocentrische missiedrang.. Maar ik kreeg er iets veel mooiers terug, namelijk de ontdekking hoeveel mensen uit andere windstreken te bieden hebben wanneer je je blik niet beperkt tot verschijnselen waaruit moet blijken dat zij aan het worden zijn zoals jij.. Dus niet alleen praten met de slechts door Nederlands ontwikkelingsgeld in de lucht gehouden mensenrechtenactiviste die zegt: ,,We hebben met de secularisering nog een lange weg te gaan maar we geven niet op.. '' Maar juist ook met die Iraanse student Engels die meent dat hij de beste heeft van twee werelden: het westerse materiële comfort en oosterse spiritualiteit.. Die dan uitlegt hoe hij God ziet: Als een ander woord voor Orde, voor a theory of everything.. Die orde ontgaat mij, zegt hij, want mijn brein is te beperkt.. Maar de aanvaarding van Orde is voor mij een anker.. Leven voor een mens is als eenzaam koorddansen boven een gapend diep gat waar je bij je dood in valt.. Het leven wordt zoveel mooier wanneer je beseft dat er boven dat zwarte gat een onzichtbaar vangnet is gespannen.. We zijn een land van dominees en imams en volgens deze traditie zou ook dit betoog moeten eindigen met een wijze les, een advies voor de machthebber en een vermaning aan het volk.. Vooruit dan: moeten we niet afstappen van dat idee van de wereldgeschiedenis als een spoorlijn vol treinen, met Nederland Gidsland vooraan? Misschien snappen we meer van de mensheid als we deze niet langer opvatten als één traject, maar als vele trajecten naast en door elkaar.. Misschien zijn er meer manieren van modern zijn dan alleen de westerse.. Het valt mij op dat veel autochtone landgenoten kennisnemen van de niet-westerse wereld zoals ze kijken naar een op uitsterven staande diersoort in Artis.. Ze kijken nooit naar de islam als naar een alternatieve levensbeschouwing, één die misschien wel beter bij hen past dan hun huidige.. Er bestaan zoveel verschillende en onderling onvergelijkbare manieren om een mens te zijn.. Niet alleen verschillende en onvergelijkbare manieren om te koken, te trommelen en poëzie te schrijven, maar bovenal om naar de zin van het bestaan te kijken, en naar jouw plaats in deze raadselachtige kosmos.. Voor multiculturalisme geldt hetzelfde als voor democratie: het is niet voor bange mensen..

    Original link path: /Nederland%20gidsland.html
    Open archive

  • Title: Naamloze pagina
    Descriptive info: Den Haag Dezer Dagen.. In de Tweede Kamer is vanochtend grote opschudding ontstaan over uitspraken van Geert Wilders.. 'Dit kan echt niet', verklaarde een politicus die op tijd bij de telefoon was toen Haagse journalisten op zoek gingen naar reacties op uitspraken van Geert Wilders waarover vanochtend grote opschudding is ontstaan.. Alle grote partijen namen krachtig afstand van de opstelling van de PVV leider die volgens hen bezig is een klimaat te scheppen waarin moslims en niet-moslims vul de rest zelf maar in.. Dit is een aanslag op de democratie, aldus de reacties, op de beschaving, de rechtsstaat, de maatschappelijke cohesie of iets anders waarvan je denkt, jeetje daar zou ik nou net liever geen aanslag op zien.. In een reactie op de uitspraken van Geert Wilders demonstreerden linkse activisten voor meer begrip, dialoog, respect en subsidie.. Ze waarschuwden voor polarisatie, escalatie, provocatie, demonisatie, groeiende maatschappelijke tegenstellingen, een snel dieper wordende kloof en wat ze verder konden bedenken.. Ook hielden ze een ludieke actie terwijl rechtse activisten betoogden tegen capitulatie, islamisering, Rabat aan de Rijn,  ...   de Koran.. Wilders beschuldigde de regering ervan Nederland uit te leveren aan een stel islamo-fascistische etcetera etcetera en deed een klemmend beroep.. In een reactie zei de Saoedische ambassade niet te kunnen inschatten hoe de islamitische wereld zal reageren op de musical, mocht die er komen.. De ambassadeur ontkende eerder te hebben gezegd dat geweld nooit was uit te sluiten, maar gaf aan blah blah blah.. En zojuist is bekend geworden dat morgen drie columnisten ieder met een pamflet komen en twee schrijvers met een manifest en dat Ayaan Hirsi Ali om zes uur Nederlandse tijd vanuit de Verenigde Staten live een reactie zal geven op de reactie van het kabinet op de uitspraken van Wilders die vanochtend in Den Haag tot grote opschudding hebben geleid.. Tot zover onze verslaggeving vanuit Den Haag voor dit moment.. Op deze zender zit straks Twan Huys bij De Wereld Draait Door om te praten over de extra lange uitzending van Nova later vanavond over de uitspraken van Wilders waarover zo'n grote opschudding is ontstaan.. En dan nu het weer..

    Original link path: /Den%20Haag%20Dezer%20Dagen.html
    Open archive


  • Archived pages: 20